案件喊冤家属被带走调查?撰写案情“小作文”是个危险活儿
根据公开资料介绍,“太原韩夫人”是一位某水利设计院原院长的妻子,其丈夫2020年涉嫌职务犯罪被抓,被认定的金额巨大一审被判十一年刑期,现在案件经上诉后被发回重审审理中。
学水利专业的她,始终认为自己的丈夫无罪,于是放下自己的事业,一边钻研各种法律规定,一边开通各种自媒体从各个角度撰文为丈夫喊冤。也许是应了那句话,只有自身有过司法诉讼经历的,才能真正的知道法治建设、司法公正的重要。查询可知,其不仅为自己的丈夫喊冤,还为他人喊冤的案件撰文喊冤,还关注公共法治事件,甚至不惜跑去旁听别人的案件庭审帮助撰文喊冤。
千万不要低估这些案情“小作文”的力量。虽然仅是来自当事人方的案件印象及案情披露,在没有来自司法机关对应的案情公开信息相匹配的情况下,很容易案件还没处理结束,在公众心目中形成了对于司法处理的认识。不客气的讲,甚至可以影响社会各界对于司法公正的评价,就如同劳荣枝案件一样。
说实话,这些案情“小作文”,作为多年从事法律工作的烟语君,每次都是看看而已。支持他们勇于维权的勇气,知道发表质疑是他们的权利,社会需要不同的声音,可这些出自利害关系人的“小作文”,大多是选择性的披露案情,仅说对自己有利的一面,甚至连一审的裁判文书都不披露,叫人如何全信呢?
但这并不妨碍这些“小作文”,正在以各种喜闻乐见的方式,影响和决定了很多网友对于案件处理的认识。在没法获得任何司法机关提供的有效案件信息的情况下,可以看看,网络上随处可见的是,基于这些“小作文”披露信息而在加工而成的案件评议、法律意见、社会评价,影响力已经足以颠覆法院最终的裁判结果。看看评论区就知道了。
不得不看到的是,撰写司法机关正在审理的案情“小作文”,在通过舆论施加影响的同时,对于作者而言,也是危险的。急于制造轰动性的效应,言辞激烈、措辞不当的话,很容易被追究侮辱诽谤的法律责任;事实伪造、证据不明的话,很容易被追究造谣失实的法律责任;非法牟利、敲诈勒索的话,很容易被追究非法经营的法律责任......因为“小作文”被追究刑事责任的,已经很多了,并不是喊冤的,都是可以免责的。、
综上可见,司法信息披露的不足,造就了来自当事人方的案情“小作文”正在占领舆论,对于司法的公信力是危险的;当事人急于引发关注、法律风险意识不强的任意编写“小作文”,对于作者而言也是危险的。公正来自公开,才是应对“小作文”满天飞的根本应对之策。
往期文章:公开贬损文科及律师行业,个人是否有权起诉?看看法律规定及案例
往期文章:抵押权登记被“神秘注销”?检察监督揭开司法诉讼背后的假官司
往期文章:“咱慢慢打官司,我让你两年半找不到工作”,裁判文书不公开保护了啥?
为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法明法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章,未经许可,禁止其他媒体(不包括朋友圈)进行转载,侵权追究法律责任。